Rück bedankt sich für Pretzells Brief und äußert sich bezüglich der Restaurierung des "entzückenden" Klavichords des Museums, dass dieses "reizend geworden" sei.

Die Bitte Pretzells um Einschätzung zu einem angebotenen Instrument beantwortet Rück ausführlich, rät vom Kauf jedoch ab. Er habe die "sog. Orgel" vor über einem Jahr gemeinsam mit seinem Restaurator begutachtet und als "Arbeit eines wahrscheinl. alpenländischen Bastlers" bewertet, jedenfalls "nicht genügend". Insofern sei der Angebotspreis von [R]M 1000,- zu hoch. Als Objekt würde das Instrument nach Rücks Einschätzung eher "in ein Volkskunstmuseum passen". Zudem fehle dem Instrument Rücks Erinnerung nach "die Vorrichtung zum Windmachen [...]: ich kann Ihnen nicht zu dem Kaufe raten, umsomehr Ihr Museum ja ein paar entzückende Orgeln hat. Dürnbergers Instrument wird schon seit geraumer Zeit angeboten, bisher fand sich offenbar kein Liebhaber."